Cybersquatting, typosquatting e hijacking: entenda as diferenças no mundo dos domínios

No mercado de domínios, três termos aparecem com frequência quando o assunto é risco jurídico ou prática abusiva: cybersquatting, typosquatting e hijacking. Embora relacionados, eles descrevem situações bem distintas.

Cybersquatting ocorre quando alguém registra um domínio contendo o nome de uma marca, empresa ou pessoa conhecida, sem autorização, com a intenção de revendê-lo ou obter vantagem financeira. O domínio ainda não estava com o titular legítimo, mas foi registrado de forma oportunista. Disputas desse tipo costumam ser analisadas sob políticas administradas pela ICANN, especialmente por meio da UDRP.

Typosquatting é uma variação mais específica. Aqui, o registrante aposta no erro de digitação do usuário. Em vez de registrar exatamente o nome da marca, registra uma versão com letra trocada, omitida ou invertida. A intenção é capturar tráfego de quem digitou errado no navegador. Muitas vezes, o objetivo é exibir anúncios, redirecionar para concorrentes ou até aplicar golpes de phishing. Por envolver tentativa clara de confusão, costuma ser visto como evidência forte de má-fé.

Hijacking é algo diferente. Trata-se do sequestro de um domínio que já pertence legitimamente a alguém. Pode envolver invasão de conta no registrador, engenharia social ou transferência não autorizada. Não é registro oportunista, mas roubo direto de um ativo digital.

Em termos simples:

- No cybersquatting, alguém registra antes para tentar lucrar com o nome de terceiros.

- No typosquatting, alguém registra o erro do nome para capturar tráfego indevido.

- No hijacking, alguém toma um domínio que já tinha dono.

Para investidores sérios, a fronteira é clara. Termos genéricos e descritivos fazem parte do jogo legítimo. Já nomes ligados a marcas específicas, inclusive com variações ortográficas, representam alto risco jurídico. E proteger seus próprios domínios contra hijacking é obrigação básica: autenticação em dois fatores, e-mails seguros e bloqueio de transferência ativo. No ambiente digital, reputação e segurança caminham juntas. Entender essas diferenças é proteger patrimônio.

RegistroBR: a escolha do segundo nível e suas vantagens

Quando o Registro.br estruturou o domínio brasileiro em segundo nível — criando extensões como .com.br, .org.br, .net.br e .gov.br, entre outras, não foi apenas uma decisão técnica. Foi uma decisão estratégica sobre como organizar a identidade digital do país.

Em vez de liberar diretamente “palavra.br”, optou-se por um modelo categorizado. À primeira vista, pode parecer menos elegante do que um .br puro. Mas essa escolha trouxe vantagens importantes.

A primeira foi organização. Nos anos 90, a internet ainda era vista como um território que precisava de ordem. Separar empresas, organizações, governo e educação ajudava a criar clareza institucional e evitar confusão.

A segunda vantagem foi previsibilidade. Um endereço .gov.br, por exemplo, comunica imediatamente autoridade pública. Um .edu.br indica instituição de ensino reconhecida. Essa estrutura fortalece confiança e reduz ambiguidades.

A terceira foi proteção estratégica. Ao manter categorias distintas, tornou-se mais fácil reservar e proteger termos sensíveis, nomes oficiais e estruturas críticas do Estado.

A quarta vantagem foi contenção de conflitos iniciais. Em vez de uma corrida caótica por nomes curtos sob .br, o sistema distribuiu a demanda entre diferentes categorias, diluindo disputas e organizando o crescimento.

Além disso, o modelo brasileiro ficou mais próximo do adotado pelo United Kingdom, que também utiliza segundo nível estruturado (.co.uk, .org.uk), diferenciando-se do modelo mais aberto dos United States, onde o .com se tornou praticamente universal. Pode-se argumentar que um .br direto teria mais força estética e valor simbólico. Mas a arquitetura escolhida privilegiou governança, estabilidade e segurança institucional. O segundo nível não foi limitação. Foi uma estratégia de construção. Uma decisão que priorizou ordem antes de velocidade — e que moldou a forma como o Brasil existe na internet até hoje.

DomainFi, Doma Protocol e o futuro financeiro dos domínios

O mercado de domínios pode estar entrando em uma nova fase estrutural. O conceito de DomainFi propõe ir além da função tradicional de um nome como simples endereço na internet. A ideia é transformar domínios em ativos digitais programáveis, capazes de circular em ambientes de blockchain, gerar liquidez, servir como garantia financeira e integrar aplicações descentralizadas.

DomainFi parte de um princípio objetivo: domínios já são ativos digitais escassos, únicos e negociáveis. Há décadas eles são comprados, vendidos, valorizados e utilizados como reserva estratégica por empresas e investidores. O que muda agora não é a natureza do ativo, mas a infraestrutura ao redor dele. Ao integrar o sistema tradicional de DNS ao universo Web3, abre-se espaço para tokenização, fracionamento econômico, automação por contratos inteligentes e criação de mercados mais fluidos. Nesse cenário surge o Doma Protocol, desenvolvido pela D3 Global. Ele atua como a camada técnica que conecta domínios tradicionais à blockchain. Em vez de substituir o DNS ou competir com ele, o protocolo busca funcionar como uma ponte entre o sistema coordenado pela ICANN e as aplicações descentralizadas.

O ponto central é compatibilidade. O Doma Protocol não pretende criar um sistema paralelo desconectado da internet tradicional. Ele opera com a lógica de integração, trabalhando por meio de registradores acreditados e respeitando contratos, políticas e ciclos de vida já estabelecidos. Essa abordagem é fundamental para que qualquer inovação nesse campo tenha viabilidade real. Na prática, isso pode permitir que um domínio seja representado on-chain, negociado em mercados digitais, utilizado como colateral em operações financeiras ou até dividido economicamente entre múltiplos investidores. O controle técnico do DNS continua seguindo as regras existentes, enquanto a camada blockchain adiciona novas possibilidades econômicas.

Se esse modelo ganhar adoção, o impacto pode ser significativo. O mercado de domínios, que historicamente depende de negociações privadas ou marketplaces centralizados, pode ganhar novas formas de liquidez, transparência e acesso global. Investidores poderiam participar de domínios premium com aportes menores. Proprietários poderiam explorar novos modelos de monetização além da simples revenda. Ainda estamos em um estágio de construção e testes. Questões regulatórias, jurídicas e técnicas precisam amadurecer. No entanto, o movimento sinaliza uma mudança conceitual importante: o domínio deixa de ser apenas infraestrutura de presença digital e passa a ser visto também como instrumento financeiro dentro de uma economia programável.

Se no passado o valor de um domínio estava ligado exclusivamente à sua capacidade de gerar tráfego, marca ou autoridade, no futuro ele pode incorporar também funcionalidades financeiras integradas a redes descentralizadas. DomainFi é a tese. O Doma Protocol é a tentativa de execução técnica dessa tese. E o mercado observa atentamente os próximos passos.

O que é Taxa de Acreditação?

A taxa de acreditação é o valor que um registrador de domínios paga à ICANN para poder atuar oficialmente como empresa autorizada a registrar e administrar nomes de domínio na internet.

Para vender extensões como .com, .net, .org e centenas de outros TLDs genéricos, a empresa precisa assinar um contrato chamado Registrar Accreditation Agreement (RAA). Esse contrato estabelece obrigações técnicas, jurídicas e operacionais. A taxa de acreditação é uma das exigências centrais desse acordo.

Em geral, essa cobrança possui dois componentes. O primeiro é uma taxa fixa anual, necessária para manter o status ativo de registrador credenciado. O segundo pode envolver valores variáveis, calculados com base no volume de domínios sob gestão ou na quantidade de transações realizadas ao longo do período. Ou seja, quanto maior a operação, maior tende a ser a contribuição.

Esses recursos financiam a própria estrutura da ICANN: fiscalização de conformidade contratual, manutenção da estabilidade e segurança do sistema de nomes de domínio (DNS), desenvolvimento de políticas globais, auditorias, resolução de disputas e processos de governança multissetorial. A ICANN é um dos exemplos mais conhecidos desse modelo de governança, no qual diferentes setores participam da tomada de decisões. Em vez de ser controlada exclusivamente por um governo ou por um grupo privado, ela opera com participação aberta de múltiplos atores, incluindo registradores, registros, empresas de tecnologia, organizações da sociedade civil, especialistas técnicos, advogados de propriedade intelectual e representantes governamentais em comitês consultivos.

Na prática, quando surge uma questão — como regras sobre dados de WHOIS, políticas de novos TLDs ou procedimentos de transferência de domínios — o tema é debatido em grupos de trabalho formados por esses diferentes setores. As propostas passam por consultas públicas, revisões, debates técnicos e votações internas antes de se tornarem políticas oficiais. A ideia central é evitar concentração de poder e garantir que decisões que afetam a internet global sejam construídas de forma colaborativa e transparente, especialmente porque o sistema de nomes de domínio é uma infraestrutura crítica utilizada por governos, empresas e bilhões de usuários.

Além do aspecto financeiro, a acreditação também impõe responsabilidades importantes. O registrador precisa manter dados atualizados, seguir regras de proteção ao consumidor, cumprir políticas de transferência de domínios, colaborar com exigências técnicas de segurança e respeitar normas internacionais relacionadas à propriedade intelectual e ao uso abusivo de domínios.

Se a empresa deixa de pagar a taxa, ela entra em situação de descumprimento contratual. A ICANN pode emitir uma notificação formal e conceder prazo para regularização. Caso o problema persista, o registrador pode sofrer sanções, incluindo suspensão ou até perda da acreditação, o que o impede de continuar operando diretamente.

A taxa de acreditação, portanto, não é apenas uma cobrança administrativa. Ela é o mecanismo que garante que o registrador faça parte oficialmente do ecossistema global de domínios, operando sob regras comuns, fiscalização contínua e padrões internacionais de funcionamento.

Por que alguns usuários europeus ainda usam e até preferem domínios com hífen?

Domínios com hífen são simplesmente nomes de sites onde duas ou mais palavras são ligadas pelo sinal “-”, e embora muitas vezes seja dito que eles são menos elegantes ou menos memoráveis, ainda há lugares e situações onde eles aparecem com frequência e até fazem sentido para os usuários e marcas. Do ponto de vista técnico, o sistema de nomes de domínio (DNS) aceita hífens como um dos poucos caracteres permitidos além de letras e números, e na codificação punycode usada para domínios internacionalizados os hífens fazem parte da representação padrão de muitos nomes com caracteres especiais. Isso significa que eles são uma opção prática e funcional na internet.

Na Europa há algumas razões culturais e linguísticas que ajudam a explicar por que domínios com hífen aparecem com mais frequência do que em outras regiões. Em idiomas como o alemão, por exemplo, muitas palavras compostas podem ficar difíceis de ler ou interpretar quando escritas juntas, sem um sinal de separação. Isso leva designers, registradores e empresas locais a usar hífens para tornar o nome do domínio mais claro quando convertido em endereço web.

Quando observamos os principais ccTLDs europeus, vemos extensões fortes como .de (Alemanha), .uk (Reino Unido), .nl (Holanda), .fr (França) e .eu (União Europeia). Embora não exista um levantamento oficial que comprove preferência estatística por hífens nesses países, o mercado alemão é frequentemente citado como um dos que mais utiliza domínios com hífen. Parte disso se explica pela estrutura da língua alemã, rica em palavras compostas longas, e também pela maturidade do mercado, onde muitos nomes curtos e sem hífen já foram registrados há anos, tornando as versões com hífen alternativas viáveis e aceitáveis.

É importante destacar que não há evidência formal de que usuários europeus, de forma geral, “prefiram” domínios com hífen. O que existe é um uso historicamente mais comum em determinados mercados, especialmente de língua germânica, seja por clareza visual, seja por disponibilidade de nomes. Em muitos casos, o domínio com hífen melhora a legibilidade e reduz ambiguidades, principalmente quando envolve duas palavras distintas.

Do ponto de vista de SEO, não há penalização automática por usar hífen no domínio. Motores de busca como o Google já indicaram que o hífen não é um fator negativo por si só. A diferença maior costuma estar na percepção do usuário: domínios sem hífen tendem a ser vistos como mais “premium” ou mais fáceis de memorizar, enquanto domínios com hífen podem exigir maior cuidado na comunicação verbal e na digitação. A escolha entre usar ou não hífen deve considerar clareza, branding, disponibilidade e estratégia, e não apenas uma regra generalizada sobre preferência.